Beschreibung: Beschreibung: LogoBl1k

wer istNAEB

Organisation +
Köpfe

Programm

Satzung + konkretes

Zahlen und Fakten

 

Bewertung der "Energiewende"

 

Newsletter-Abruf

 

Dabei sein!

Filme

NAEB.tv

Energiewende – Kosten ohne Ende, oder der Irrtum
mit Sonne, Wind und Biogas Netzstrom machen zu wollen. Also Energiewende-Ende!

 

Wohin geht die Energiewendereise mit der neuen Regierung? (GroKo oder was?)

Die letztendlich ergebnislosen Jamaika-Verhandlungen haben ein schlimmes Zwischenergebnis produziert. Nach dem KK-Abschaltbeschluß von 2001 und 2011 wurde ein weiterer politischer Eingriff in die Stromversorgung vorgesehen, die Reduktion der Kohlekraftwerkskapazität um 5.000MW (+).
Damit wäre eine sichere Stromversorgung nicht mehr gewährleistet. Schlimmer noch ist, dass damit die Energieversorgung endgültig in ein Verfahren der Planwirtschaft wie früher in den kommunistischen Ländern übergeleitet wird. Es ist zu erwarten, dass dieser Rahmen auch in den anstehenden Koalitionsverhandlungen Basis sein wird.

Die FDP spielt doch mit. C. Lindner spricht nicht tacheles – es war nur Fake?:
#berlindirekt-Interview mit @c_lindner (FDP) auf Twitter

Entgegen den vollmundigen Sprüchen von Herrn Lindner hat er letztlich der Reduktion zugestimmt und damit die nun wohl endgültig auf dem Weg befindliche Überführung der Energiewirtschaft in eine Planwirtschaft a la Kommunismus akzeptiert.
Wir haben noch bei der FDP NRW und beim in der Bundes-FDP zuständigen MdB Solms angefragt, wie man sich das mit den 5.000MW (+) gedacht hat.
Die Antwort ist ausstehend.

Es wird also in Sachen Energiewende nur noch schlimmer: Steigende Stromkosten, Windparks, HGÜ-Strecken, E-Car-Subventionen, Abwürgen des klassischen Ottomotors durch die EU-seitigen verschärften Verbrauchsreduktionen (CO2-Emissionen). Vernichtung des Wohnungsneubaus durch völlig überzogene Dämmvorschriften.

Wir brauchen Ihre Hilfe, werden Sie Mitglied bei NAEB, um in vier Jahren mehr Bürger auf unserer Seite zu haben!

aktuell abgeleitet aus einer DICE-Studie: volkswirtschaftliche Energiewende-Zusatzkosten jährlich 43 Milliarden EUR

größter Einzelposten der nicht originären Hoheitskosten noch vor Migranten-Aufwand und EU-Finanz-Rettung                                     (Zeitraum 2016 – 2025 – Seite 50/51 der DICE-Studie)

 

Wir wollen die Energiewende (siehe Bild unten) zu einem Ende bringen: Besser ein Ende mit Schrecken für die geschätzten 300.000 Energiewende-Arbeitsplätze als ein Schrecken ohne Ende: Denn der Deutsche Energiezug mit einem Satz von 6,35 Cent je kWh offenen EEG-Mehrkosten und weiteren latenten für 2016 rast mit weiter zunehmender Geschwindigkeit auf den volkswirtschaftlichen Abgrund zu. Auf der Lok sitzen die Energiewender: Politiker und als Mitfahrer auf der Lok die Medien und die Profiteure. In den Waggons eingesperrt sitzen wir ohnmächtigen Stromverbraucher, denen die Energiewender jeden Tag erzählen, dass das die Zukunft sei: Windstrom, Voltaikstrom, Biogasstrom. Mitglied werden! Hier klicken

Information für Energiewender
Bedenken Sie bitte die Zukunft Ihrer Kinder und Enkel und vielleicht noch die deren Kinder. Wenn die Industrie Deutschland verlassen hat, muss sich niemand in Deutschland mehr um die Weltrettung im Jahr 2117 oder um das Ende der Kohle- und Gas-Aera kümmern. Ist Ihnen da nicht die Zukunft Ihrer direkten Nachfahren wichtiger als die der Menschen in zukünftigen Jahrhunderten.
Wir wollen damit nicht für einen Raubbau den Ressourcen des Planeten Erde reden, aber wir bitten auch Sie um die Einnahme der richtigen Perspektive: Wenn der Strom in Deutschland so teuer geworden ist, dass Automatisierung wegen der zusätzlichen Stromkosten nicht mehr wirtschaftlich ist, gibt es nur noch einen Weg – nämlich die Fabrik zumachen.


Beschreibung: Beschreibung: Logo_Traum

Jedem gut ausgebildeten ehrlichen Elektro-Ingenieur ist klar, dass die Überschrift im Bild links reine Bürger-Verdummung ist. Tatsächlich kommt es darauf an, das die drei Kenngrößen Frequenz (Hz), Spannung (einer) Phase (230 Volt) und die Synchronität der Sinus-Kurve im gesamten Netz (benannt hier als „in Phase“) passen, ansonsten gibt es einen Netzzusammenbruch; alle stehen im Dunkeln, kein Zug fährt mehr, usw.

Bei der Wahrnehmung dieser zentralen Aufgabe im Stromnetz leisten die Energiewenderstromarten Wind, Voltaik und Biogas entgegen allen Behauptungen keinen Beitrag und das wird sich auch nicht ändern.
Die Jahres-%-Angabe (in kWh = erbrachte Arbeit) ist eine unter Betriebssicherheits- und Gesamt-Kosten-Aspekten nachrangige Bezugsgröße. Deshalb ist die folgende Aussage richtig. Insbesondere weil die Energiewender den „Erfolg“ der Energiewende in diesen ominösen kWh bewerten.

Energiewende =Stromlüge
Zurück zu Kohle und Gas: Ok, wenn wir Bürger das wollen. Wir haben genügend Braunkohle. Aber wozu dann die unnötige  Verteuerung per EEG durch Biogas, Voltaik und Wind. Zusätzlich etwas Ausfall-Nerven-Kitzel (Blackout-Risiko)?!

 

Seiten unserer Freunde

Informationen über Hintergründe und Kernkraft
Ökoreligion
Bürger-für-Technik

die 2. Front: WDV, Kultur
Altbau und Denkmalpflege Informationen

Bedingt verwendbare Information:
EPAW Die Europäische Plattform gegen Windfarmen
Umwelt + Natur
Deutsche Antiwindkraft-Plattform
Vernunftkraft

 

 

Warum halten wir uns bei "CO2" zurück?
Viele unserer Freunde und Mitstreiter hoffen, mit einer Widerlegung der These des Menschenverursachten Klimawandels (CO2-These) den Unsinn der "Renewable"-Verwendung für die Stromproduktion stoppen zu können. Wir teilen diesen Optimismus nicht:
1. Derzeit geht weltweit eine große Mehrheit der in diesem Bereich forschenden Wissenschaftler von der Richtigkeit der CO2-These aus. Selbst wenn die sich irren – siehe Erd-Scheiben-Theorie -, sind sie derzeit Meinungsbildner.
2. Die Beweise und Gegenbeweise sind derzeit rein empirisch und kein Modell ist an einer zig-jährigen Messkurve belegt. Wenn man mit 3 nicht erfolgreich ist, muss man für einen empirischen Gegenbeweis (nach Wahrscheinlichkeit) einfach abwarten.
3. Sollte es tatsächlich gelingen, den Gegen-Beweis zu führen, wird die Argumentation sofort auf die Theorie der Endlichkeit der fossilen Brennstoffe umgestellt – was natürlich prinzipiell im tausend-jährigen Zeitstrahl richtig ist fußend auf die gegenwärtigen Verbrennungs-Konzepte – und damit wäre weiterhin eine Berechtigung für die Energiewende gegeben.

Für den Verbraucher, unsere Zielgruppe, sieht jegliche Diskussion über diese Thema unentscheidbar, weil nicht nachvollziehbar, aus.

Sinnvoll scheint uns von gesichert ableitbaren Zahlen der PE-Verbräuche her eher folgende Argumentation zu sein:

Wenn die CO2-These richtig ist, muss man für die tatsächliche Erreichung einer nachhaltigen CO2-Emissions-Senkung weltweit ca. 10.000 Kernkraftwerke der EPR-Klasse (1.700 MW) bauen (egal in welcher Technologie).
Jeder Kernkraftgegner möge sich fundiert mit der CO2-These auseinandersetzen und dann  abwägen und dabei vor allem die Mathematik akzeptieren.
Jedenfalls wird man Wind- und Sonnenkraft als Kleinkram einsortieren müssen, wir behaupten sogar, dass sie überhaupt keinen Einspareffekt liefern.
Siehe Diagramm in der Mitte: Unsere Folgegenerationen werden keine Zukunft mehr in Deutschland haben. Die De-Industrialisierung greift – und bei dem Effekt sollten wir pragmatisch die deutsche Stromerzeugungs-CO2-Emission mit einem Weltanteil von rund 1% akzeptieren, damit unsere Enkelkinder noch eine Zukunft in Deutschland haben und der Klimawandel ist dann ein Thema für zukünftige Generationen. Jedenfalls ist jegliche Diskussion darüber schlicht Unfug, solange wir nicht konsequent ein KK-Bauprogramm aufsetzen, das das derzeitige chinesische noch in den Schatten stellt.
  

Ryanair-Chef  in Welt am Sonntag:
Frage:
Als Leugner des  Klimawandels haben Sie sich viele Feinde gemacht?

Antwort O’Leary:
Ach, natürlich existiert der Klimawandel, aber das schon seit Milliarden von Jahren, und so wird es noch Milliarden Jahre weitergehen. Ohne Zweifel ist die Temperatur der Erde von 1975 bis 2000 gestiegen. In den vergangenen zwölf Jahren hat sie sich aber nicht verändert, obwohl die Emissionen von China und Indien explodieren. Diese Weltuntergangsszenarien sind eine Erfindung von Spinnern, und die Politik springt nur zu gern auf den Zug auf, um sinnlose Steuern zu erheben. Allen voran Ihre deutsche Regierung. Die deutsche Luftverkehrssteuer ist moderne Straßenräuberei.
(20.5.12)

Beschreibung: Beschreibung: image004

Die direkten Mehrkosten der Energiewende in der von uns selbst Anfang 2014 entwickelten Grafik; man beachte ``ohne“! Der Minderaufwand an proportionalen Produktionskosten entspricht in etwa dem dunkelgrünen Segment ``Sonstige“, d.h. unterhalb liegen die Netto-Mehrkosten. Werte-Abruf über Email möglich! 

Wenn wir mutigen Bürger uns nicht gegen diesen Unsinn gemeinsam wehren (siehe Beitritt-Formular ) wird die Grafik unten bis 2020 Realität und das ist dann wohl bald das Ende der erfolgreichen Industrienation Deutschland!

Inzwischen bezahlen wir an die Energiewender (in 2016) über 28.000.000.000 EUR für diesen falschen Strom zur falschen Zeit am falschen Ort – man kann ja Strom entgegen allen Energiewender-Aussagen nicht speichern und nur mit großen Verlusten über weite Strecken transportieren(*) – mehr als für den insgesamt in Deutschland erzeugten konventionellen Strom, der die Lichter bei uns nicht ausgehen lässt. 
Man beachte unseren simplen
Dreisatz:

Beschreibung: Beschreibung: image006

Eigentlich ist damit schon alles gesagt! Und man könnte sich alle weiteren Grafiken ersparen! Oder?

(*) Trassen (HGÜ – Hochsp.-Gleichst.-Über.)

Die Faustformel: In einem 400kV-Netz produziert man Strom möglichst in einem Umkreis von 200 km, um Verluste gering zu halten. Dieses Defizit kann man durch HGÜ kompensieren. Dieses Verfahren wird im Hochtechnologieland China schon lange genutzt, um statt der Primärenergie den Strom an die Verbrauchstelle zu transportieren. Für das Aufsammeln von volatilem Windstrom und Verteilen an andere Stellen ist dieses Verfahren nicht sinnvoll!
Umwelttechnisch ist HGÜ problematisch.

Bevor Sie nun sagen: Diese Spinner, es geht uns in der EU relativ noch am besten, wovon reden die überhaupt, verstehen Sie bitte, dass wir mit einer Exportquote von 40% unserer gesamten Wertschöpfung viel stärker von dem Export preisgünstiger nutzbringender Produkte abhängig sind als alle anderen EU- Länder. Und deshalb wird unser Sturz in den volkswirtschaftlichen Abgrund (Rezession), weil wir den Energiewende-Zug nicht stoppen, und deshalb unsere Güter am Weltmarkt nicht mehr Wettbewerbsfähig sind, umso tiefer sein.
Für etwas mehr Information schauen Sie bitte bei NOVO:
http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001229

 

Beschreibung: Beschreibung: Strom2020_15

Beschreibung: Beschreibung: image009

In der D-Kurve kann man deutlich den Liberalisierungs-Effekt ab Mitte der 90-er Jahre erkennen, seit dem Jahr 2000 schlagen die Energiewender unerbittlich zu! Wir haben diese Schätzung 2015 bestmöglich aktualisiert. In den USA wirkt die Gaspreisreduktion seit 2010 stark dämpfend auf den aus seitdem erfolgenden Kostensteigerungseffekt durch sehr moderaten EE-Ausbau. Gleiches gilt für Frankreich wegen der abgeschriebenen KKW.

Kosten-Faustformel: 60% ext. Beschafft, 20% Lohn, 20% Energie (2010).
90er Jahre             Lohnsteigerung führt zu Ratio und moderater Verlagerung
00er Jahre             Stopp der Lohnspirale, Energiepreis-Steigerung noch neutral
10er Jahre             Automatisierung reduziert wegen Energiekosten,
                               Ausweg: Verlagerung (-) ins Ausland


Konsequenz: Die wertschöpfende Industrie wird Deutschland verlassen. In Jamaika wird das Thema in den Händen der Grünen landen, vielleicht splittet man Energie wieder von Wirtschaft ab. So wird der Exitus der Deutschen Industrie schnellst möglich durch die FDP oder die Grünen vollzogen und die Kanzlerin ist weiterhin fein raus (siehe: Wirft ihr jemand die Fehlentscheidung nach Fukushima vor?).

 

Die Einleitung der "Energiewende" hat gezeigt, dass ausser in der AfD in keiner im Bundestag vertretenen Partei Politiker mehr rationalen Energietechnischen Argumenten zugänglich sind. Sie sind zu 100% eingebunden in das Netz der Energiewender, man könnte auch boshaft sagen "Ökofanatiker", was aber nicht wirklich den Kern trifft, denn deren Durchsetzungsziel überspitzt formuliert ist:
- Strom zu 100% "Erneuerbar" (technisch und volkswirtschaftlich absurd!)
- Heizen ersetzen durch für Normalverdiener unbezahlbare ``Null-Energie“-Häuser
- Transport per Fahrrad (Drahtesel) und Elektromobil
- Individual-Personenverkehr per Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel, Mittelstrecken per Elektroauto
 
Eine Beeinflussung der Energie-Politik scheint nur noch durch unser Gegen-Bewegung möglich zu sein (was die Anti-Atom-Bewegung zustande gebracht hat, schaffen wir auch?):


5 x (oder öfter) 20.000 Menschen im Strommarsch zum und Protestumzug durch das Regierungsviertel – wenn wir dann so viele sind - können weder die Medien noch die Politiker ignorieren.

Also:
Sind Sie dabei?

Tragen Sie sich für das Verständnis über das Thema Strom in den Newsletter ein,
werden Sie Mitglied – hören Sie auf, nur zu reden und zu schreiben,
werben Sie Mitglieder, rufen Sie die personalisierten Handzettel per Email ab,
veranstalten Sie eine lokale Session mit unseren Mitteln wie Flyern, Infostand, Experten,
werden Sie
Beiratsmitglied (für engagierte und Experten).


Technischer Schnelldurchlauf – arbeiten Sie das Menü links systematisch ab und Sie werden Energiewende-Experte

Strom-Fakten, insbesondere Wind, Voltaik und Biogas:
● Wind weht unregelmäßig oder auch gar nicht. Nachts scheint keine Sonne. Und speichern kann man den Strom nicht großtechnisch. Daher ist es unmöglich, Kohle-/Gaskraftwerke durch Wind- und Solarkraft zu ersetzen.
● Zusätzlich wird sogar die Abhängigkeit vom Gas-Import erhöht.
● Der Maisanbau für Biogas verteuert die Nahrungsmittel massiv, Boden-Erosion kommt durch Monokultur
● Deutschland ist trotz seiner begünstigenden Mittenlage (Netz-Kosten) mit seinen Verbraucherpreisen für Strom mit ca. 28 Cent/kWh (2012) EU-Spitzenreiter.
● Die von der Deutschen Politik beschlossene "Energie-Wende", die große Stromlüge, stürzt die Deutsche Stromversorgung ins Chaos: Strom-Ausfälle, Aufgabe von zuverlässigen Kohlekraftwerken wegen mangelnder Wirtschaftlichkeit, Vernichtung von Volkswirtschaftlichen Werten durch die Kernkraft-Abschaltung ähnlich wie bei der PKW-Abwrackprämie..
Die Aufgabe ist nicht, 10 oder 20 oder 30% der Jahresstrommenge durch sogenannte Erneuerbare Stromquellen zu erzeugen, sondern in jeder Millisekunde im gesamten Deutschen Stromverbundnetz exakt soviel Strom zu erzeugen, wie verbraucht wird. Die Absurdität der Stromwende wird mit diesem Dreisatz klar:

 

 

Alles, was Sie bis hier gelesen haben, scheint weder Politiker, Medienleute noch Bürger zu interessieren. Laut TNS-EMNID-Umfrage vom Spätsommer 2011 halten 99% der Befragten in einer Umfrage zum Thema Strom Voltaik für die Stromquelle der Zukunft und weniger als die Hälfte meinen, dass Kohle und Kernkraft derzeit noch bedeutende Rollen spielen.
Offensichtlich haben die Ratten- (pardon Stromverbraucher-) Fänger von Berlin ganze Arbeit geleistet – und das zu Zeiten des Internets, wo sich jeder Bürger die aktuellen EEG-Zahlen oder auch den Inhalt dieser WEB-Site besorgen kann.
Gehören Sie auch dazu? Oder gehören Sie zu dem einen Prozent?
In der Tat ist diese Position zunächst nicht nachvollziehbar und wenn man sich das schlichte Ignorieren der Realität bewusst macht und das versteht, versteht man auch, warum es Religionskriege gegeben hat und gibt, warum Despoten das Volk auf Minderheiten und in Kriege hetzen konnten.
Aber allen Ernstes? Soll der Stromverbraucher unsere Position nachvollziehen, wenn die Werbung ihm jeden Tag das Gegenteil suggeriert und die Politiker nebst nach (oder vor-) laufenden Medien jeden Tag von Energiewende (Pardon Stromlüge) sprechen.
 

 

Sie sind immer noch nicht überzeugt, dass Ihre Hilfe erforderlich ist?
Schauen Sie sich bitte die Filme auf NAEB.TV an!
Die unglaublichen Fakten des EEG-Geschäftes, d.h. der Energiewende.